Peter Singer: Cum se poate transforma uciderea unui copil în mai multă fericire şi de ce să experimentăm pe bebeluşi orfani mai degrabă decât pe animale

Peter-Singer-cover-e1432073377643

Foto: Cambridge University Press, coperta la volumul Practical Ethics, 2nd edition

Universitatea din Bucureşti a decis anul trecut să acorde titlul de doctor honoris causa unui apologet al infanticidului şi zoofiliei.

Într-un articol anterior, am prezentat extrase din scrierile lui Peter Singer care justifică astfel de acte. Continuăm şi cu alte extrase din scrierile sale:

De ce este acceptabilă uciderea nou-născuţilor

În Capitolul 4 am văzut că faptul că o fiinţă este umană, în sensul că aparţine speciei Homo sapiens, nu reprezintă un argument împotriva uciderii ei; mai degrabă caracteristici precum raţionalitatea, autonomia şi  conştiinţa de sine fac diferenţa. Nou-născuţii nu au aceste caracteristici. Aşadar, uciderea lor nu poate fi echivalată cu uciderea fiinţelor umane normale sau cu a altor fiinţe care posedă conştiinţă de sine. Această concluzie nu se limitează la nou-născuţii care, din cauza dizabilităţilor intelectuale ireversibile, nu vor fi niciodată fiinţe raţionale şi conştiente de ele însele. În discuţia despre avort am văzut că potenţialul unui fetus de a deveni o fiinţă raţională, conştientă de sine, nu poate fi un argument împotriva uciderii sale într-un stadiu de dezvoltare în care aceste caracteristici îi lipsesc (…). Niciun nou-născut – fie el cu sau fără dizabilităţi – nu poate pretinde dreptul la viaţă cu aceeaşi îndreptăţire ca o fiinţele capabile de a se vedea ca entităţi distincte, existente în timp.

Practical Ethics , 2nd Edition, Cambridge, 1993, pp. 175-217

Uciderea unui copil bolnav se poate transforma în mai multă fericire

Acestea fiind spuse, să presupunem că un nou-născut e diagnosticat cu hemofilie. (…) Dacă moartea unui nou-născut cu dizabilități va conduce la nașterea unui alt copil, care va avea perspective mai bune de a trăi o viață fericită, suma totală de fericire va fi mai mare în cazul în care copilul cu dizabilități va fi ucis. Pierderea de viață fericită va fi mult compensată de câștigul unei vieți fericite pentru al doilea copil.

Practical Ethics , 2nd Edition, Cambridge, 1993, pp. 175-217

E mai bine să se facă experimente pe bebeluşi şi „retardaţi” decât pe animale

Aceleaşi experimente făcute pe animale non-umane ar produce mai puţină suferinţă, deoarece animalele nu ar avea teama anticipativă de a fi răpite şi folosite pentru experimente. Desigur, aceasta nu înseamnă că ar fi corect să facem experimente pe animale, ci doar că există un motiv, care nu ţine de superioritatea speciei, pentru a prefera folosirea animalelor în locul adulţilor umani normali (…). Trebuie menţionat, totuşi, că tocmai acest argument ne dă motive pentru a prefera folosirea nou-născuţilor umani – eventual orfani – sau a fiinţelor umane retardate pentru experimente, în locul adulţilor, din moment ce fiinţele umane nou-născute şi retardate de asemenea nu au nicio idee în legătură cu ceea ce urmează să li se întâmple

The Animal Liberation Movement. Its philosophy, its achievements, and its future,
Old Hammond Press, 19 Hungerhill Road, St Anns, Nottingham, England

Uciderea bebeluşilor echivalează din punct de vedere moral cu cea a animalelor 

În cazuri normale, când trebuie făcută o astfel de alegere, preferinţa pentru salvarea unei vieţi umane în locul celei a unui animal se bazează pe caracteristicile pe care fiinţele umane normale le au, nu pe simplul fapt că e vorba de membri ai speciei noastre. De aceea, când vorbim despre membri ai speciei noastre care nu au caracteristicile unor fiinţe umane normale, nu mai putem spune că viaţa acestora e întodeauna de preferat celei a altor animale. În general, totuşi, la întrebarea când este greşit să ucidem (fără durere) un animal nu trebuie să dăm un răspuns precis. Atâta timp cât nu uităm să acordăm vieţii animalelor acelaşi respect pe care îl acordăm vieţii fiinţelor umane situate la acelaşi nivel mintal cu acestea, ne vom menţine în limitele corectitudinii.

The Animal Liberation Movement. Its philosophy, its achievements, and its future,
Old Hammond Press, 19 Hungerhill Road, St Anns, Nottingham, England

 

„Dosarul Peter Singer”:

Universitatea din Bucureşti acordă titlul de Doctor Honoris Causa unui susţinător al infanticidului

Societatea civilă şi părinţii copiilor cu dizabilităţi cer Universităţii din Bucureşti să nu omagieze un susţinător al infanticidului

Peter Singer: Cum se poate transforma uciderea unui copil în mai multă fericire şi de ce să experimentăm pe bebeluşi orfani mai degrabă decât pe animale

Mintea periculoasă a lui Peter Singer

Universitatea din Bucureşti îşi reiterează susţinerea pentru Peter Singer

Mi-e rușine cu Universitatea din București!

Directorul CCEA: Să-l interzicem pe Peter Singer?

Universitatea Bucureşti te vrea „Charlie”. Sau mort

 

 

 

 

 

 

 

 

Print Friendly, PDF & Email

,

No comments yet.

Lasă un răspuns